白貓計劃停服原因，白貓計劃為什麼停服

據説白貓假話國服的停運與GUMI甩鍋，Colopl拒絕中國公司代理運營有關，不過這些都是不明確的內幕爆料，具體真相被人知道，每一方都表示鍋不是自己的，唯一確定的是停服不可避。

爆料者來自晨之科相關人員，根據爆料稱，《白貓計劃》開發商Colopl因為《黑貓維茲》國服的失利對中國的代理運營缺乏信心，所以將國服代理交由同為日本公司並在中國有一定運營基礎的GUMI負責。期間《白貓計劃》的IOS版本由GUMI直接運營，安卓平台的發行則交給了合作伙伴晨之科。2015年7月GUMI為了避免法律責任，把名義上的運營商改為了晨之科，但實質運營的依然是日本公司GUMI，因為Colopl拒絕將運營交由中國公司。

在GUMI運營《白貓計劃》期間，雖然前期成績良好，但運營上的失誤還是讓該作的成績不斷下滑。除此之外《勇者前線》停運，15%的大規模裁員都表現出了GUMI窘迫的局面。在去年12月，晨之科曾向處於窘迫時期的GUMI提出購買運營權，但GUMI沒有同意，直至2016年3月，GUMI正式將運營權交給晨之科。

不過這裏出現了一個較大的轉折，由於不滿GUMI運營的成績Colopl曾要求GUMI在4月份停止運營《白貓計劃》國服，而晨之科不知情在期間接了盤。接盤後的晨之科面對的是Colopl要求關服與拒絕續約的消息。在此期間GUMI公司由接連關閉了香港與瑞典的公司，Colopl與晨之科也對GUMI提起了違約相關的訴訟。

晨之科與Colopl並非沒有談過代理運營的事情，只不過談崩了。根據爆料，談崩的原因有兩點，第一是要價太高，第二則是Colopl要求擁有主導權。價錢，方面我們可以理解成，晨之科覺得要價太高，不值得為這款金錢投入太多。要求主導權則是端遊網遊常見的方式，主動權在開發商，如果期間運營需要展開相關活動或是修復BUG，都需要交給原開發商的Colopl來解決，並反饋回運營商。目前該方式已經逐漸被運營商淘汰，因為期間反饋流程太長，數週數月的情況時常發生。面對雙方面的要求，晨之科選擇了放棄。並選擇用“安樂死”的大面積回饋活動來緩解停運衝擊，此前已經陸續有爆料消息稱《白貓計劃》國服將停運。而GUMI的官司也以延遲停運時間結果和解收場。

根據上面透露的信息來看，《白貓計劃》國服的停運與GUMI甩鍋，Colopl拒絕中國公司代理運營有關，而晨之科作為受害者出現。但其中也是有一些相關的疑點出現，GUMI甩鍋的行為有點類似房東將房屋租給房客，期間房客成為二房東再將房子出租給另一個租客。晨之科作為一家有經驗的遊戲公司出現這種問題不太容易理解，如果晨之科完全不知情，那麼目前二次元遊戲的運營與開發團隊相關風險的規避還有待提高。其次，Colopl發難是在2個月前，晨之科並未對《白貓計劃》的變故進行有效通告，玩家用户對即將到來停服毫不知情，晨之科完完全全是一個受害者麼?當然，這都是一些所謂的內幕爆料消息，GUMI與Colopl都沒有相關表態，連湊成一出羅生門的機會都沒有。目前《白貓計劃》的停服已經確定，這些爆料也將成為過眼雲煙，但你如果想要代理運營一款遊戲的話，這則所謂的“爆料”值得你警惕一番。