近戰攻擊數據意義，全面戰爭：戰錘近戰攻擊怎麼算

近戰攻擊並不是現在比較被接受的命中率，而是破甲概率。下面説明和證明。

已經有人證明了，即使攻擊被降至0，依舊能穩定的造成傷害。可以推論出2個可能：

1.命中率有一個看不到的基礎值。

2.近戰攻擊根本不代表命中率。

這代有巨獸這種獨立的單位和血條，可以清晰的看到攻擊所造成的傷害。我們知道相同的兵種，一個攻擊比另一個肯定能獲勝。但他們做出一次攻擊的時候造成的傷害是一樣的嗎?如果一樣就能證明，可能性1是可能對的，如果不一樣就可以證明，可能性2可能是對的。

這個實驗可以用兩頭驚懼獸pk一個上吸血鬼只加攻擊和體力的那個buff來實現。

不能做實驗所以我只能依據自己的經驗來推測，可能會記錯可以提醒我。事例1.為什麼阿提拉里面攻擊低的棍棒兵，要比普通兵種厲害?

普通步兵有不錯的攻防和傷害。如果攻擊力代表命中率，普通大於棍棒，傷害普通大於棍棒。用可能1不好解釋。用可能2，就好解釋了，普通和棍棒攻擊力低破甲可能低，只能造成固定的破甲加成傷害，這樣理解棍棒強就解釋的通了。

阿蘭誓言勇士，高攻擊低破甲，基本無防禦。卻很能打。如果攻擊力只代表命中率，阿蘭的命中率確實會比對手高(命中成功率高)，但對手攻擊時阿蘭基本可以算作沒有近戰防禦(誇張説對手刀刀命中成功)，這一對比就更解釋不通了。但如果攻擊力代表破甲能力，阿蘭高攻擊(高的破甲可能)高傷害就得解釋了。

當然這個例子也有漏洞就是阿蘭的武器傷害高，用可能1解釋，刀刀換血也能解釋，只是戰損個人覺得不像。

如果記得沒錯，反步兵反騎兵加成，就等同於針對特定兵種的破甲傷害加成吧。除非護甲免傷特別明顯，不然解釋不了，我舉的例子1。但如果護甲對傷害影響很大的話，命中率的説法，就更不好解釋我舉的例子2了。

最後方便萌新理解，我只説自己猜想的結論。

1.近戰攻擊力代表破甲可能性(打出非破甲和加成那部分傷害的可能)。

2.近戰防禦代表閃避攻擊的可能(攻擊概率是固定的)。

3.護甲代表免疫除開破甲和加成類傷害的可能。

想到一個很好的證明方法，選護甲和血量相同的劍盾和矛盾跟巨人(怪獸大象都可以只要破甲傷害能一擊必殺，我傾向用羅馬2阿提拉做實驗因為這代不知道一隊兵每個兵的血量)打，如果命中説是對的，因為矛盾的高防，相同時間內劍盾死的肯定比矛盾快！

就是這樣，祝大家遊戲開心，萬事順意。